door Stop WW3 International Initiative for Peace
“Voordat de vonk het dynamiet bereikt, moet de lont worden doorgesneden” ~ Walter Benjamin
Oorlog is de voortzetting van politiek met andere middelen
Voor een kort moment in de geschiedenis, met de geplande afbraak van de Sovjet-Unie in 1991, leek het erop dat de Verenigde Staten van Amerika eindelijk het niveau van onbetwiste universele macht hadden bereikt. Het bleek echter slechts een vluchtig moment te zijn, dat de Verenigde Staten ten volle hebben uitgebuit, zowel door het versterken van geopolitieke bondgenootschappen met hun vazal- en/of cliëntstaten (voornamelijk via de NAVO) als door het onderwerpen van naties die zich verzetten en volkeren die in opstand kwamen, door middel van bloedige aanvalsoorlogen of door middel van proxy-oorlogen, staatsgrepen en operaties onder valse vlag. Het “Project voor een Nieuwe Amerikaanse Eeuw” was doodgeboren.
Het historische tijdperk dat gekenmerkt wordt door de wereldwijde expansie van het kapitalisme heeft vier historische feiten op de meest verwoestende manier bevestigd: tenzij imperialisme en kapitalisme worden uitgeroeid, zijn conflicten en oorlogen onvermijdelijk; perioden van vrede zijn slechts wapenstilstanden tussen het ene conflict en het andere; een permanente enkelpolige orde, d.w.z. wereldheerschappij door één enkele grootmacht, heeft nooit bestaan en kan ook nooit bestaan; en een wereld gebaseerd op verzoening en eeuwige vrede is een utopie.
Het Amerikaanse rijk in verval en herovering
Dat de dominantie van het Amerikaanse imperialisme tanende is, dat de machtsbalans op lange termijn ongunstig is voor Washington, mag er niet toe leiden dat we de fout maken om de buitengewone macht van de Verenigde Staten te onderschatten. De Verenigde Staten blijft de leidende macht – economisch, technologisch, wetenschappelijk en militair. In de nieuwe wereldwijde wapenwedloop (2,4 biljoen dollar in 2023) zijn de Verenigde Staten het land dat veruit het meeste heeft uitgegeven (916 miljard dollar, meer dan twee keer zoveel als Rusland en China samen). De Verenigde Staten zijn sterker uit de financiële crisis van de rommelhypotheken gekomen, ook ten koste van de Europese Unie – in 2008 waren het BNP van Europa en de Verenigde Staten vergelijkbaar, terwijl het eerste nu slechts twee derde van het BNP van de Verenigde Staten bedraagt. Terwijl de Amerikaanse “geweldige zeven” op technologisch gebied (Alphabet, Amazon, Apple, Microsoft, Meta, Nvidia, Tesla) de wereld domineren, is het financiële kartel van Blackrock, State Street en Vanguard het machtigste in de geschiedenis van het kapitalisme. Daarbij komt nog het bezit van ’s werelds machtigste leger (ingezet in elke uithoek van de wereld, uniek uitgerust met een allesomvattend arsenaal gesmeed in een eeuw van oorlogen) en dus de machtigste militaire alliantie in de geschiedenis van de mensheid (in het westelijke kwadrant de NAVO, in het oostelijke kwadrant Japan, Zuid-Korea, Taiwan, Australië en Nieuw-Zeeland).
Preventieve oorlog van lange duur
Begon de Eerste Wereldoorlog echt in juli 1914? Of begon hij echt twee jaar eerder met de Balkanoorlogen? En werd de Tweede Wereldoorlog niet uitgelokt door de Japanse invasie in China in 1937, en in Europa door de Spaanse Burgeroorlog in 1936? De Derde Wereldoorlog hoeft niet te beginnen; hij is al aan de gang. We zitten er al minstens een decennium in, sinds de beslissing in Washington om Oekraïne te bewapenen en tegen Rusland op te zetten, en vervolgens om de grootse herbewapening van de NAVO en Israël in het Westen en Japan, Zuid-Korea en Taiwan tegen China en Noord-Korea in het Oosten te steunen. Geconfronteerd met het onvermogen om de globalisering onder controle te houden en de onmogelijkheid om er een gelijk voordeel uit te blijven halen, besloten de centrale planners van de Amerikaanse strategie om de Rubicon over te steken, waarna een onbeperkte en langdurige algemene oorlog onvermijdelijk zou worden. Een preventieve algemene oorlog zou de vijanden, in de eerste plaats Rusland en China, geen tijd geven om zich voor te bereiden op de taak die voor hen ligt en zou voorkomen dat een strategische alliantie tussen Rusland, China en het zogenaamde “Mondiale Zuiden” definitief vorm krijgt. De diepe interne versplintering van de Verenigde Staten, het risico dat deze versplintering escaleert in een grootschalige burgeroorlog en de neiging van de Europese Unie om uiteen te vallen zijn factoren die de beslissing van de Verenigde Staten om een directe confrontatie aan te gaan hebben versneld en versterkt.
“Conventionele” maar totale oorlog
Een onbeperkte en langdurige algemene oorlog zou kunnen leiden tot een ultiem kernwapenconflict dat de mensheid zou uitroeien en dus ook het door de Verenigde Staten geleide imperialistische blok zelf, zelfs als dit laatste een eerste aanval zou lanceren. Maar het Pentagon denkt er niet aan om te handelen zoals Samson, die het gebouw waarin hij zich bevond met al zijn vijanden neerhaalde, waardoor niet alleen zij maar ook hijzelf stierven. Nee, de strategen in Washington, ervan overtuigd dat oorlog de zekerste manier is om de Pax Americana op te leggen, vastbesloten om hun huidige militaire superioriteit uit te buiten, willen hun vijanden in een grootschalig, maar nog steeds “conventioneel” conflict lokken. Laat je niet misleiden door het woord “conventioneel”. Tegenwoordig hebben “conventionele” arsenalen en wapens, die in sommige opzichten het gebruik van tactische kernwapens omvatten, een ongekende vernietigende kracht. Een totale conventionele oorlog tussen de grootmachten en hun bondgenoten zal worden uitgevochten in verschillende delen van de wereld en op verschillende niveaus: op land, op zee, onder de zee, in de lucht, in de ruimte en in de cyberspace. Degenen die een totale conventionele oorlog uitsluiten vanwege de risico’s van een ultieme thermonucleaire escalatie, en die daarom van mening zijn dat de enige mogelijke oorlogsvorm een hybride oorlogsvoering is (politiek, ideologisch, economisch, financieel, media, technologisch-wetenschappelijk, cybernetisch, terroristische acties onder valse vlag) om vijanden van binnenuit te destabiliseren en te verzwakken zonder frontale militaire aanvallen, vergissen zich. De ene vorm sluit de andere niet uit. De oorlog die gevoerd zal worden als de imperialistische oorlogsstokers niet gedwongen worden om zich terug te trekken, zal een strijd van vernietiging zijn, die niet alleen de politieke onthoofding van de vijand inhoudt, maar ook de vernietiging van zijn militaire capaciteiten door de militaire bezetting van zijn levensvatbare territoriale ruimte met militaire middelen.
Hoe we de Derde Wereldoorlog kunnen stoppen
Het is nog steeds mogelijk om de slachting af te wenden als we de imperialisten, met andere woorden de Verenigde Staten en hun naaste bondgenoten, kunnen dwingen om zich terug te trekken en een multilaterale orde te accepteren, waarin de grootmachten hun macht niet uitoefenen door volkeren te onderdrukken en naties te plunderen, en waarin deze naties hun recht op zelfbeschikking volledig kunnen uitoefenen. Dat vereist de nederlaag van de imperialisten in de huidige oorlogen die zij hebben uitgelokt, en in de oorlogen die zij van plan zijn in de nabije toekomst uit te lokken. Onze strijd is niet voor een alternatieve imperialistische orde, maar voor een multilaterale internationale orde van gelijke en soevereine staten. We kunnen de Derde Wereldoorlog echter niet stoppen door aan de zijlijn te blijven staan, maar door het volksverzet en het nationale verzet tot hoofdrolspelers te maken.Preken zal nooit genoeg zijn om Washington te dwingen om zich terug te trekken, maar alleen door het machtsevenwicht te veranderen, door zijn imperialistische blok van binnenuit en van buitenaf te verzwakken, door zijn dodelijke politieke en oorlogsmachine te ontwrichten, door een tegenblok voor vrede te vormen dat volksbewegingen, regeringen en naties omvat. Terwijl machtige staten als Rusland en China zich met alle middelen zullen verdedigen, terwijl naties zullen moeten vechten om niet te bezwijken, zal een sleutelrol zijn weggelegd voor het volksverzet, dat noodzakelijkerwijs veelzijdig en divers zal zijn. Voor degenen onder ons die leven en strijden binnen het imperialistische kamp, is de strijd politiek; de hoogste prioriteit betreft het opbouwen van een massabeweging voor vrede en tegen de NAVO. In de verschillende landen betekent dit het opbouwen van een uitgebreid netwerk van lokale basiscomités, die in staat zijn om een duurzaam en hardnekkig volksverzet in gang te zetten voor de bevrijding van elk land van de controle van de Verenigde Staten die wordt uitgeoefend via Amerikaanse militaire bases, de NAVO-alliantie, het EU-blok en marionettenregeringen. Dit vereist een beweging die mensen kan activeren, zelfs mensen met verschillende ideologische oriëntaties, en hen kan verenigen in de gemeenschappelijke verdediging van vrede, democratie en sociale rechtvaardigheid, die onmogelijk te bereiken is met imperialisme en kapitalisme.
Oorlog of revolutie
Deze strijd voor echte democratie, burgerrechten en sociale rechtvaardigheid is cruciaal, want naarmate de internationale en interne onrust toeneemt, zullen armoede en sociale ongelijkheid toenemen en zullen autoritaire wendingen onvermijdelijk zijn. De heersende oligarchieën zullen niet aarzelen om verschillende landen naar de oorlog te leiden en de publieke opinie met zich mee te slepen (zoals ze nu al doen tegen Rusland), om samenlevingen te militariseren, zelfs tot het punt waarop ze de noodtoestand uitroepen en grondwettelijke regels opschorten. Deze oligarchieën zwaaien met de boeman van het oude fascisme voor de poorten, maar ze zijn juist de grootste en meest subversieve bedreiging, de grootste vijand van het werkersvolk, van democratie en vrijheid; kortom, het nieuwe fascisme in de naam van het antifascisme. In feite komt het gevaar om de samenleving onder te dompelen in gewapende militaristische dictatoriale regimes en cybernetische bewaking niet van onderaf, maar van bovenaf, van degenen die nu het bevel voeren en hun toevlucht nemen tot oorlog als laatste redmiddel om aan de macht te blijven en de wankele suprematie van het collectieve Westen te verdedigen. Antonio Gramsci zei dat “de geschiedenis leert, maar geen leerlingen heeft”. Laten we in plaats daarvan leren van de geschiedenis: alleen een volksopstand, alleen de omverwerping van de heersers, kan de slachting stoppen. Een opstand die niet alleen de vrede wint, maar ook de weg vrijmaakt voor een grondwetgevende vergadering die de fundamenten van de nieuwe samenleving moet leggen.
namens Stop de Derde Wereldoorlog – Internationaal Initiatief voor de Vrede
22 september 2024
Bron uitgelichte afbeelding: Arte en la Calle
