Cánice Millen: “Republikeinen geloven in totale soevereiniteit voor Ierland.”

Als Republikeinen zijn wij van nature anti-imperialisten en nationalisten – wij willen alle vormen van bezetting van onze kusten verwijderen.

Groot-Brittannië is op 1 februari uit het lidmaatschap van de EU getreden. De onderhandelingen met Brussel zullen nog enige tijd duren en totdat ze afgerond zijn, zal Londen moeten voldoen aan de eerder aangegane verplichtingen van de club die het net heeft verlaten.

Het vertrek van Groot-Brittannië uit de EU werd gekenschetst door de toespraak van Nigel Farage, waarin hij spreekt over multinationaal kapitaal, bureaucratische druk op de vrijheid, en Brussel dat de lidstaten en hun vrije wil intimideert. De leider van de UKIP heeft de kans niet gemist om te zeggen dat Groot-Brittannië, in tegenstelling tot andere landen, geen klein en zwak land is dat bereid is om geterroriseerd te worden, en hij sprak de hoop uit dat andere Europese landen in de voetsporen van Groot-Brittannië zullen treden en de Unie zullen verlaten. De vernieuwing van de nationale soevereiniteit is volgens Farage de enige uitweg uit het probleem waar de Europese gemeenschap in wegzakt.

Terwijl Londen, net als Washington, denkt dat de historische omstandigheden (weer) gunstig zijn voor de nationalisten, lijkt het erop dat de Britten, en zeker Farage, niet dezelfde mening erop nahouden als het gaat om de situatie op het eiland zelf. Hoezeer ze ook ermee dreigden om Groot-Brittannië te verlaten, Londen houdt de Schotten blijkbaar nog steeds stevig vast. De Welsen zwijgen, zodat men de indruk krijgt dat de echte politieke strijd om het voortbestaan van het Rijk (dat voor zichzelf eist wat het anderen niet eens zou laten denken) zal worden gevoerd in Ierland, waar dit al eeuwenlang aan de gang is.

Of “de moeilijkheid van Engeland nu de kans van Ierland is”, welke oplossing de beste is en welke mogelijk is voor de status van de zes bezette graafschappen in het noorden van Ierland, en de huidige richting van het Ierse nationale verzet tegen Londen en Brussel: we spreken met Cánice Millen van de Ierse Socialistische Republikeinse Partij (IRSP) en de Republikeinse Socialistische Jeugdbeweging (RSYM), een van de weinige “dissidente” politieke bewegingen van de Ierse jeugd die tegen het vredesverdrag van 1998 zijn.

De Ieren proberen zichzelf al eeuwenlang te bevrijden en te verenigen. Hoe dicht staan ze vandaag bij dit doel? Zullen wij de generatie zijn die getuige zal zijn van het einde van het Londense Rijk? Wat verwachten de Ieren van Brexit, wat is er mogelijk en wat biedt Londen?

Als Republikeinse Socialisten zien wij eenheid niet als ons enige doel, maar moeten wij duidelijk maken dat wij als Republikeinse Socialisten zelfs in het kader van een Verenigd Ierland zullen blijven strijden totdat ons voornaamste doel, een Socialistische Provinciale Republiek van 32 districten, is bereikt. Ik ben van mening dat Brexit ons een unieke kans heeft geboden om via een grenspeiling eenheid te bereiken, maar dit betekent niet dat we elke andere methode verwerpen, noch dat we de EU bepleiten zoals we Groot-Brittannië uit Ierland en Ierland uit de EU bepleiten. Londen heeft het Ierse volk niets anders te bieden dan bezuinigingen en verdeeldheid.

Wat verwacht het protestantse Ulster van Londen? Hoe belangrijk is de religieuze verdeeldheid in het dagelijks leven van Noord-Ierland?

De protestantse arbeidersklasse die wij als onze bondgenoten zien, hoewel dat voor hen onbekend is, heeft niets aan Londen. Dezelfde bezuinigingen op welzijn en onderwijs enzovoort, hebben precies hetzelfde effect als op een katholiek gezin. Ze worden verblind door een gevoel van loyaliteit aan een volk dat niks om hen geeft.

Wat wil de winnende Sinn Féin? Kunnen we ons zelfs een andere uitkomst voorstellen dan die welke door Stormont en Dublin is goedgekeurd?

Als Republikeinse socialisten houden wij ons niet bezig met de wensen van Sinn Féin, want het enige wat Sinn Féin de laatste tijd naar het noorden heeft gebracht zijn bezuinigingen op de sociale voorzieningen via welvaartshervorming en een grootschalige rekruteringsdrang voor een Brits gehandhaafd imperialistisch politiekorps dat regelmatig misbruik maakt van zijn bevoegdheden tegen Ierse Republikeinen. Sinn Féin zijn niets meer dan de dokwerkers van de Britse overheersing in het noorden.

Hoeveel helpt Dublin en in hoeverre belemmert het juist de bevrijdingsbeweging in Ulster?

Met “Dublin” neem ik aan dat je de regering van Dublin bedoelt? Ze belemmeren de bevrijdingsbeweging via de criminalisering ervan. De vrije staatsregering is een marionet van de Britse staat en doet graag haar best, vooral als het gaat om Republikeinen, die dagelijks worden lastiggevallen door de staatstroepen in de bezette 6 districten en de vrijstaat van de 26 districten.

Wat is de positie van IRSP in deze context en wat is de positie van andere “dissidente” organisaties met betrekking tot het einde van het Brexit-verhaal? Wat zijn de maximale en minimale doelen die je bevredigend zou vinden? Is er een minimum aan consensus onder de organisaties die “Goede Vrijdag” niet erkennen?

Onze doelen zijn vanaf het begin hetzelfde gebleven, we hebben altijd gezegd dat we zullen blijven strijden voor de Ierse arbeidersklasse tot de oprichting van een socialistische republiek die de belangen van de Ierse arbeider behartigt, wat minder is dan dat is een verraad aan onze eigen principes als Republikeinen en als socialisten. Brexit heeft ons nieuwe paden gegeven om naast de oude te bezigen, het doel blijft hetzelfde.

De term “dissidente organisaties” is gemeengoed geworden onder het volk. Welke organisaties vallen er onder? Wat is jullie onderlinge relatie? Wat is het verschil tussen bijvoorbeeld Saoradh en IRSP. Voor degenen onder ons die van buitenaf kijken, lijken jullie heel erg op elkaar. U bent tegen Londen, Brussel, u vindt ideologische wortels in de werken van Larkin, Connolly, Costello?

De term “dissident” is iets dat wordt rondgestrooid om Republikeinen te criminaliseren. We zijn geen dissidenten, onze principes zijn hetzelfde gebleven als andere Republikeinse organisaties die tegen de overeenkomst zijn. Als er sprake moet zijn van dissidenten, dan zijn zij het die het pad van de traditionele republikeinen hebben verlaten in ruil voor titels en machtsposities die door de pond van de koningin worden gefinancierd. Republikeinen geloven in totale soevereiniteit voor Ierland, zowel in politiek als in militair opzicht. Deze basisbehoeften worden door zowel Londen als Brussel ontkend. Connolly en Costello hebben bijgedragen aan het samenvoegen van de klassenstrijd en de nationale strijd en dat is iets wat wij als Republikeinse Socialisten hopen op door te gaan.

De meeste “dissidente” organisaties bestaan uit linkse organisaties, of beter gezegd, die Ierse nationalisten (republikeinen) waarvan de strijd niet alleen een nationaal, maar ook een socialistisch karakter heeft. Is deze indruk verkeerd en wat is het verband dat het Ierse idee uniek maakt in de wereld van vandaag? Kan de Ierse strijd voor nationale bevrijding worden gescheiden van de strijd voor sociale gelijkheid? Wat is er belangrijker? Kan een Ier sociaal vrij en gelijk zijn en tegelijk geregeerd worden door de Kroon?

Als Republikeinen zijn wij van nature anti-imperialisten en nationalisten. Wij willen alle vormen van bezetting van onze kusten verwijderen. Hoewel wij als socialisten ons er meer dan bewust van zijn dat als dit niet onder een socialistisch kader gebeurt, de vrijheid zal worden afgezwakt tot een verandering van de vlag. Wij geloven dat echte vrijheid en echte gelijkheid alleen kunnen worden bereikt als de Ierse arbeider opstaat om terug te vorderen waar hij recht op heeft, ongeacht zijn of haar geloofsovertuiging.

Als pleitbezorgers van het idee van zelfbeschikking spreekt de IRSP zich in het openbaar uit voor het vertrek van Groot-Brittannië uit Ierland en het vertrek van Ierland uit de EU. Wat is precies uw probleem met de Europese Unie? (Het probleem met Londen is duidelijk, bekend en hoeft niet te worden uitgelegd).

De EU ontkent het recht op zelfbeschikking. De zaken van Ierland zouden door het Ierse volk moeten worden behandeld en niet door degenen die in Brussel wonen.

We willen niet dat onze economie en natuurlijke hulpbronnen in handen komen van een buitenlandse entiteit, of dat nu Londen of Brussel is.

Hoe stelt u zich Europa voor zonder de Europese Unie?

Sterk en vrij.

Het is bekend dat de Ierse nationalisten de Catalanen en de Palestijnen steunen, maar ook de Syriërs en Iran in hun conflict met de VS. Wat is uw mening over de wereldpolitiek van de VS? Voor de IRSP is het een imperium, niet veel anders dan Groot-Brittannië. Bent u het eens met deze opvatting?

 De buitenlandse politiek van de VS wordt gedreven door hun zionistische meesters. Ons standpunt is altijd duidelijk geweest over de VS, het is niets meer dan een imperialistische oorlogsmachine die zich richt op een conflict uit verlangen boven een conflict uit nood.

Onlangs heb ik in een gesprek kunnen zien dat er Ieren zijn die de gebeurtenissen op de Balkan volgen, met name in Servië. Volgt u de gebeurtenissen in ons land, hoeveel weet u over het probleem dat Belgrado heeft met Kosovo?

Ik volg de gebeurtenissen in Servië en Kosovo al enige tijd persoonlijk, nu probeer ik op de hoogte te blijven van de golf van protesten die de afgelopen maand in Montenegro heeft plaatsgevonden.

Ik vind dat mensen recht hebben op godsdienstvrijheid en dat dit niet moet worden gebruikt als pressiemiddel in politieke discussies, dus de Montenegrijnse regering bewapent religie als een onderhandelingsmiddel en dat is een oorlogszuchtige tactiek. De reden dat de regering van Montenegro is begonnen met zo’n extreem beleid is dat ze het mettertijd, als het nodig is, via gesprekken kunnen, want alle Serviërs weten dat ze alleen bepaalde beperkingen van de godsdienst kunnen willen verminderen, maar dat ze dit openlijk doen om oorlog te veroorzaken. De Balkan is een kruitvat, we weten dat het enige wat we niet weten is wie het lont zal aansteken. Imperialistische en Britse praktijken worden beoefend in de Balkan, door de bevolking tegen elkaar op te zetten…

Een deel van de Servische publieke opinie behandelt de Ierse bevrijdingsbeweging uitsluitend als “terroristisch” en vergelijkt deze met de Albanese beweging in Kosovo. Hoeveel weet u over het Albanese irredentisme en is er steun voor onder de Ieren?

Ik heb misschien twee mensen ontmoet in mijn hele leven die zelfs wisten wat de UCK was en slechts één van hen steunde het. Er wordt hier niet echt veel nagedacht over Albanië en dergelijke. Als de mensen hier over Albanië zouden praten, zouden ze het over Hoxha hebben in plaats van over de UCK, ik zou hen in ieder geval niet steunen.

Ik vind het walgelijk dat de imperialisten showprocessen voeren tegen mannen als generaal Mladic en de laatste partizaan Slobodan Milosevic uit Joegoslavië. Deze mannen hebben hun volk in hun laatste uren verdedigd en zijn door het Westen als misdadigers ontvangen, terwijl de echte misdadigers door het ongedierte van de VS en de NAVO werden gefinancierd.

Over imperialisme gesproken… bent u bang voor “Russisch Imperialisme” in Oost-Oekraïne?

Ik ben een voorstander van het volk van Oost-Oekraïne dat zichzelf terecht ziet als Russen die in opstand komen tegen het fascistische Kiev-regime. Dit betekent echter niet dat ik een toegewijde volgeling van Poetin ben. Hij heeft zijn gebreken. Ik weet dat er een angst bestaat voor “Russisch imperialisme”. Dit is niets meer dan een uitdrukking die in een denktank in Washington is bedacht en door de NAVO wordt verspreid. Ik wil zien dat de volksrepublieken opereren zoals hun naam dat aangeeft, zoals volksrepublieken.

Door Stevo Lapčević

Oorspronkelijk verschenen op: Stanjestvari.com